近日，美國科羅拉多州氣候責任研究所的一項研究指出，自工業(yè)革命以來，全世界近2/3的溫室氣體都是由90家大公司造成的。這一跳出“窮國富國”圈子、另辟蹊徑的研究結(jié)果，能否為解決氣候問題帶來新的靈感？

窮國富國談不妥，為氣候負責有無新招？

窮國和富國正艱難應(yīng)對在聯(lián)合國氣候談判中愈加巨大的裂痕。

發(fā)展中國家試圖尋找新方法，使發(fā)達國家接受對全球變暖需負起的責任。它們認為，自己理應(yīng)從發(fā)達國家獲得資金支持，讓經(jīng)濟發(fā)展更加環(huán)保；而在歷史上大量制造碳排放、并從中獲益匪淺的老牌發(fā)達國家，顯然應(yīng)是氣候變化的主要負責人。巴西甚至提議了一個公式，來計算各國的歷史責任。

然而，發(fā)達國家并不愿輕易接過這只燙手山芋，稱世界應(yīng)著眼于現(xiàn)在和未來的排放。目前，中國已取代美國，成為世界最大的碳排放來源；發(fā)展中國家作為一個整體，排放也與日俱增，這成為發(fā)達國家在談判中最大的籌碼。

美國特使斯特恩表示，2007年的一項研究顯示，由于印度、中國等大型新興經(jīng)濟體的碳排放增長，到2020年，發(fā)展中國家的歷史排放量將超過發(fā)達國家。

兩種截然不同的觀點長期拉鋸，使聯(lián)合國緩慢、艱難、疲憊的氣候變化談判越來越走進死胡同，窮國與富國間的互不信任也日益加劇。

于是，找到公平分擔減排負擔的方法，成了目前各方面臨的最大挑戰(zhàn)。非盈利組織“憂思科學(xué)家聯(lián)盟”的奧爾登·梅耶認為，建立測量基準，衡量對氣候變化的責任，是達成新的全球協(xié)議的關(guān)鍵。

英國BP石油公司受到批評（資料圖片）

全球變暖歸咎于90家大公司？

據(jù)美國《赫芬頓郵報》報道，美國科羅拉多州氣候責任研究所近日發(fā)現(xiàn)，21世紀的氣候危機主要由90家大公司造成，他們制造了從工業(yè)革命時代至今約2/3的溫室氣體排放。這一分析，已發(fā)表在《氣候變化》雜志上。

登上“碳排放大戶榜”的，包括50家私人投資者擁有的能源公司，如英國石油、埃克森美孚、荷蘭皇家殼牌等家喻戶曉的石油公司，以及因果煤炭、皮博迪能源、必和必拓等煤炭生產(chǎn)商。

此外，還有31家上榜公司是國有企業(yè)，如沙特阿拉伯的國家石油公司、俄羅斯天然氣工業(yè)股份有限公司，和挪威國家石油公司。其余9家，則是由政府（如中國、前蘇聯(lián)、朝鮮和波蘭）壟斷的化石燃料生產(chǎn)商。

90家公司中，有83家從事煤炭、石油、天然氣等行業(yè)，其余7家則是水泥制造商。最大的私人公司在碳排放中負有最多責任，近30%的排放由最大的20家公司產(chǎn)生。

英國《衛(wèi)報》認為，很難以國界來劃分這些公司應(yīng)承擔的責任，因為它們的業(yè)務(wù)跨越全球，所有這些公司的總部分別設(shè)在43個不同國家?！斑@些企業(yè)從每一個石油、天然氣和煤炭礦脈中掘取資源，并將其處理成適銷產(chǎn)品，賣給地球上每一個國家的消費者。”科羅拉多州氣候責任研究所研究員理查德·黑德寫道。

研究人員認為，這些公司應(yīng)為9140億噸二氧化碳排放負責，它們占了1951年至2010年間工業(yè)二氧化碳排放量的63%。事實上，排放量的一半是在過去25年中產(chǎn)生的，就在政府和企業(yè)已意識到燃燒煤和石油帶來的溫室氣體排放，是造成氣候變化的罪魁禍首之時。

同時，這些公司也坐擁大量的化石燃料儲備，如果它們?nèi)紵?，世界將面臨更大的氣候變化風險。

這一研究意味著人們一直以來的爭論也許可得到解決。氣候?qū)＜冶硎?，迄今為止，最?yīng)為碳排放負責的，不是政府，而是個人生產(chǎn)商。

“這項研究是我們對氣候危機演變理解的重要一步。公共和私人部門都必須有所作為。”美國前副總統(tǒng)戈爾告訴《衛(wèi)報》：“那些從歷史上看應(yīng)對大氣污染負責的公司，現(xiàn)在應(yīng)在解決方案中負明確責任?！?/P>

新的研究能否打破氣候談判僵局？

“這似乎可以打破國際氣候談判的僵局?！惫鸫髮W(xué)科學(xué)史教授奧雷斯克斯?jié)M懷希望地告訴《衛(wèi)報》。

今年10月，氣候?qū)＜腋サ吕锫颉逗辗翌D郵報》解釋道，基于過去幾年發(fā)表的研究，政府間氣候變化專門委員會發(fā)現(xiàn)，為了有66%的機會將全球變暖幅度控制在2攝氏度內(nèi)，本世紀排放到大氣中的溫室氣體必須少于1萬億噸。而到2011年，已有5310億噸的份額被使用。因此，按照嚴格的“碳預(yù)算”方案分配碳排放份額，十分重要。

氣候科學(xué)家邁克爾·曼希望，新的研究成果會為將來石油和煤炭企業(yè)的剩余儲量部署，帶來更嚴格的審查?！拔艺J為這可能改變游戲規(guī)則，清楚分辨出未來碳排放的潛在來源?！彼f：“這增加了化石燃料燃燒問責制的可能。如果世界其他地區(qū)不知道，你就不能燃燒化石燃料。”

可《紐約時報》的拉夫金認為，這一研究結(jié)論“相當荒謬”?！斑@就好比把美國歷史上成千上萬起謀殺案，歸罪于史密斯文森（美國刀具生產(chǎn)商）等企業(yè)一樣?！?/P>

擔任英國氣候變化談判首席代表6年之久的約翰·阿什頓對《赫芬頓郵報》表示，這一研究再次彰顯了化石燃料生產(chǎn)實體在經(jīng)濟中的核心作用?！拔覀兠媾R的挑戰(zhàn)是，要在不多于一代人的時間里，從碳密集型能源，轉(zhuǎn)化成二氧化碳中和型能源。如不這么做，我們就沒機會把全球溫度的增幅控制在2攝氏度內(nèi)?！彼f：“這份報告通過強調(diào)少數(shù)大公司是當前碳密集型增長模式的核心，提出了新挑戰(zhàn)?！?/P>