這或許不如突發(fā)的災(zāi)難那樣引人注目，然而，這一切倘若被忽略，也許就是災(zāi)難的前兆。

這并非危言聳聽(tīng)。

因經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，短短幾十年間，中國(guó)數(shù)千年來(lái)形成的土地利用大格局正發(fā)生著變化：大量的城市擴(kuò)容、高速公路興建……等等這些都有可能占用大量耕地，中國(guó)的糧食生產(chǎn)基也由此發(fā)生著變化，而這也正改變著濕地，更多的濕地被開(kāi)墾成耕地。

這既是糧食生產(chǎn)格局的變化，也是生態(tài)布局的變化。在這樣的格局中，被譽(yù)為“地球之腎”、“生命的搖籃”和“物種的基因庫(kù)”的濕地，劣勢(shì)難扳。

有識(shí)之士呼吁：要像保衛(wèi)耕地紅線一樣保衛(wèi)濕地紅線。

然而，我們問(wèn)題的起點(diǎn)是：為什么要保護(hù)濕地？失去了濕地，人類將會(huì)怎樣？

楊邦杰現(xiàn)在憂心忡忡。

楊邦杰，全國(guó)人大常委、致公黨中央副主席，著名的農(nóng)業(yè)專家和生態(tài)專家。這些年來(lái)，他一直在關(guān)注國(guó)家的糧食安全與生態(tài)安全。濕地是他長(zhǎng)期關(guān)注的一個(gè)重點(diǎn)。

他近期從祁連山調(diào)研回來(lái)，那里的情況很不樂(lè)觀：作為敦煌最后一道綠色屏障的西湖國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)，66萬(wàn)公頃區(qū)域中僅存11.35萬(wàn)公頃濕地，且因水資源匱乏逐年萎縮，庫(kù)木塔格沙漠正以每年4米的速度向這塊濕地逼近。

而位于甘肅省甘南州瑪曲縣的高寒沼澤濕地，是黃河的天然蓄水池，這塊濕地正逐步萎縮并沙化。瑪曲縣沙化面積達(dá)80萬(wàn)畝，并以每年3.1%的速度遞增，黃河沿岸已形成220公里的沙化帶。

祁連山地處青藏高原東北的青藏、蒙新、黃土三大高原交界處，跨越甘肅、青海兩??；涵養(yǎng)輸送著年徑流量約158億立方米的近千條河流，是西北干旱地區(qū)最重要的水源地、西北乃至全國(guó)重要的生態(tài)安全屏障。

那里，也是整個(gè)大西北生態(tài)最脆弱的地方。

“一邊是水源地，另一邊又都是沙漠，如果濕地消失了，對(duì)西北的生態(tài)環(huán)境乃至東部的影響都是不可想象的。”楊邦杰說(shuō)。

這樣的情形所釋放的信號(hào)并不如突發(fā)的災(zāi)難那樣引人注目，然而，這一切倘若被忽略，也許就是災(zāi)難之前的信號(hào)。

回來(lái)之后，楊邦杰很快將調(diào)研的情況形成報(bào)告，提交給了國(guó)務(wù)院。

濕地危機(jī)

祁連山是中國(guó)濕地現(xiàn)狀的一個(gè)縮影。事實(shí)上，整個(gè)中國(guó)的濕地所面臨的形勢(shì)都不太樂(lè)觀。

“東北大片的濕地變成了耕地；長(zhǎng)三角、珠三角的濕地一直在減少；整個(gè)黃河源頭、長(zhǎng)江源頭都在荒漠化；很多湖泊濕地都在消失……”濕地的減少和破壞觸目驚心——這是楊邦杰這些年最深刻的感受。

這個(gè)表述轉(zhuǎn)化為具體的數(shù)據(jù)或許更具說(shuō)服力：

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，從上世紀(jì)50年代以來(lái)，全國(guó)濕地開(kāi)墾面積達(dá)1000萬(wàn)公頃，全國(guó)沿海灘涂面積已削減過(guò)半，黑龍江三江平原的原有沼澤失去近八成，“千湖之省”湖北省的湖泊銳減了2/3，56%以上的紅樹(shù)林喪失。全國(guó)各類大小湖泊消失了上千，眾多濕地水質(zhì)逐年惡化，不少濕地生物瀕臨滅絕，約1/3的天然濕地存在著被改變、喪失的危險(xiǎn)。

根據(jù)官方的數(shù)據(jù)描述，中國(guó)現(xiàn)存自然或半自然濕地僅占國(guó)土面積的3.77%，遠(yuǎn)低于世界6%的平均水平？，且面積下降的趨勢(shì)仍未得到有效遏制。

由楊邦杰提供的數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)有部分國(guó)際重要濕地由于缺水而面臨著被列入國(guó)際《濕地公約》“蒙特勒記錄”的風(fēng)險(xiǎn)。一旦被列入，對(duì)國(guó)家形象的負(fù)面影響不言而喻。

但這還遠(yuǎn)不只是面子問(wèn)題。

“濕地到底有多重要？濕地消失了很多物種就沒(méi)了，這個(gè)生態(tài)系統(tǒng)也不存在了，就這么嚴(yán)重?！痹颇鲜×謽I(yè)廳副廳長(zhǎng)郭輝軍舉例，尤其像云南高原濕地生態(tài)系統(tǒng)，是相對(duì)封閉的生態(tài)系統(tǒng)。只能在這個(gè)系統(tǒng)里自我循環(huán)，帶來(lái)它的脆弱性，很容易遭到破壞，破壞之后很難恢復(fù)。

“像滇池，已經(jīng)投入了200多個(gè)億，花了很大力氣，但真正恢復(fù)很困難?！钡岢厥窃瀑F高原上的重要濕地，近些年滇池環(huán)境質(zhì)量不斷惡化，藍(lán)藻事件頻發(fā)，嚴(yán)重地破壞了滇池濕地的生態(tài)功能。從“九五”時(shí)期國(guó)家就開(kāi)始投巨資進(jìn)行滇池“藍(lán)藻”治理，雖然增加了一些人工濕地，但其生態(tài)功能顯然無(wú)法比擬天然濕地。

“濕地是水源地以及維護(hù)生物的多樣性，這兩點(diǎn)是毫無(wú)疑問(wèn)的，所有河流的源頭都是一片濕地，生物多樣性產(chǎn)生的地方一定是濕地，這么多濕地消失了，影響我們的生存環(huán)境那是肯定的?！睏畎罱茉谡{(diào)研報(bào)告中直言，2010年西南地區(qū)遭受的嚴(yán)重旱災(zāi)，與該地區(qū)濕地受到破壞有直接的關(guān)系。

在《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》記者的調(diào)查中亦發(fā)現(xiàn)：在云南嚴(yán)重旱災(zāi)期間，濕地保護(hù)較好的地區(qū)周圍，受干旱影響明顯輕微。

楊邦杰呼吁：要像保衛(wèi)耕地紅線一樣保衛(wèi)濕地紅線。他認(rèn)為，保障國(guó)家的糧食安全和生態(tài)安全，此兩者對(duì)國(guó)家都至關(guān)重要。

“開(kāi)荒”紅利下的尷尬保護(hù)

楊邦杰曾是農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)資源監(jiān)測(cè)總站站長(zhǎng)，透過(guò)遙感監(jiān)測(cè)，他看到了過(guò)去這些年中國(guó)整個(gè)土地利用格局的大轉(zhuǎn)變：長(zhǎng)江三角洲、珠江三角洲以及江淮平原、成都平原，大量的水稻田變成了城市、高速公路；東北大量的濕地被開(kāi)墾，變成了耕地。

“歷史上，中國(guó)都是南糧北運(yùn)，長(zhǎng)三角、珠三角、淮海平原和成都平原是膏腴之地，沃野千里，為中國(guó)提供糧食，‘湖廣熟則天下足’，然而，由于30年來(lái)的高速發(fā)展，這些很好的耕地都變成了城市，糧食的生產(chǎn)基地只有不停地向東北發(fā)展?！睏畎罱苷f(shuō)。

新疆也面臨著同樣的問(wèn)題?！靶陆臐竦亻_(kāi)墾非?？?。很多湖泊都干涸了，一到夏天起風(fēng)的時(shí)候就漫天揚(yáng)沙，情況已經(jīng)非常嚴(yán)重。”

楊邦杰說(shuō)，這既是糧食生產(chǎn)格局的變化，也是生態(tài)布局的變化。無(wú)論是從生態(tài)安全的角度還是糧食安全的角度都是巨大的變化，它改變了中國(guó)數(shù)千年來(lái)的土地利用格局。

再回看整個(gè)土地利用格局變化的邏輯，大概是：農(nóng)村讓位于城市，生態(tài)的安全讓位于糧食的安全，環(huán)境的保護(hù)讓位于經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。

在新一波的城市化以及產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的浪潮中，這個(gè)趨勢(shì)并沒(méi)有明顯放緩的意思。

從正在進(jìn)行的第二次全國(guó)濕地資源普查結(jié)果看，已完成調(diào)查的6個(gè)省份中，北京、吉林和廣東的濕地面積在進(jìn)一步減少，黑龍江、江蘇和天津濕地效益和功能還在下降。

自然濕地的面積在減少，濕地的生態(tài)功能在下降——這個(gè)趨勢(shì)一直沒(méi)有得到遏制。

“像昆明這樣的地方，可以概括地說(shuō)，保護(hù)的速度跟不上破壞的速度。就以滇池濕地為例，保護(hù)的速度跟不上破壞的速度。”云南省林業(yè)廳副廳長(zhǎng)郭輝軍很無(wú)奈。時(shí)至目前，由于工業(yè)排污問(wèn)題尚未得到徹底解決，城市生活污水處理率偏低，仍有大量未達(dá)標(biāo)污水注入滇池。

從國(guó)家林業(yè)局副局長(zhǎng)印紅的分析來(lái)看，濕地破壞的主要直接原因是基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、土地開(kāi)墾、引水、富營(yíng)養(yǎng)化、污染、過(guò)度捕撈、過(guò)度利用以及外來(lái)物種的引入，主要間接原因是人口增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展加快。