為加強(qiáng)應(yīng)對氣候變化有關(guān)報(bào)道的科學(xué)性、準(zhǔn)確性，使新聞媒體更好地掌握應(yīng)對氣候變化的專業(yè)知識和相關(guān)政策，中國綠色碳匯基金會、國家應(yīng)對氣候變化戰(zhàn)略研究和國際合作中心、中國氣象局公共氣象服務(wù)中心、中國人民大學(xué)新聞與社會發(fā)展研究中心，共同舉辦“應(yīng)對氣候變化媒體課堂”。課堂第一期活動的主題是“應(yīng)對氣候變化暨林業(yè)碳管理”。 【詳細(xì)】
氣候變化作為“天下大事”，首先是一個(gè)科學(xué)問題。今天我主要想跟媒體朋友交流一下怎么看待氣候變化問題。我想從三個(gè)層面來交流。首先就是氣候變化科學(xué)性的問題，就是氣候變化這個(gè)事情有沒有。氣候變化“陰謀論”經(jīng)常能夠聽到，有不少人可能有這樣的疑問。那么怎么看待這個(gè)問題？第一，氣候變化不能從一時(shí)一地來評判和感受。不能說這兩天很冷就問“不是氣候變暖么，怎么最近這么冷？”，氣候變化總體趨勢是氣溫上升的，但也是有波動性的，不是每天都在上升。要相信科學(xué)家的判斷。聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會(IPCC)最新發(fā)布的第五次評估報(bào)告中提到1880至2012年全球地表平均溫度約上升了0.85℃，未來還會上升。這種變化在近一萬年中是最快的。地球的氣候自然變化一直是存在的，歷史上有過小冰期等很冷的時(shí)段，這種變化的速率是非常慢的。我們現(xiàn)在所講的氣候變化，是指由于人為排放二氧化碳所導(dǎo)致的氣候變化?！堵?lián)合國氣候變化框架公約》和IPCC的報(bào)告里對此是有清晰的描述的。我們在氣候變化報(bào)道中要把這兩種變化區(qū)分開?，F(xiàn)在講的氣候變化是人為因素導(dǎo)致的這種速率非?？斓淖兓?，這種變化很可能是地球、人類難以承受的。這是我們應(yīng)對氣候變化的一個(gè)基本的判斷?，F(xiàn)在氣候變化研究還有些爭論存在，但是不能因此就不采取行動。這是我們?nèi)蚋鲊扇?yīng)對氣候變化行動非常重要的道義前提和政治基礎(chǔ)。【全文】
林業(yè)已經(jīng)納入應(yīng)對氣候變化國內(nèi)外進(jìn)程。政府間氣候變化專門委員會(IPCC)評估報(bào)告指出：林業(yè)具有多種效益，兼具減緩和適應(yīng)氣候變化雙重功能，是未來30-50年增加碳匯、減少排放成本較低、經(jīng)濟(jì)可行的重要措施。
林業(yè)也成為中國承諾的減排目標(biāo)之一。我國承諾到2020年單位國內(nèi)生產(chǎn)總值二氧化碳排放比2005年下降40％－45％；2020年非化石能源占一次能源消費(fèi)的比重達(dá)到15％左右；通過植樹造林和加強(qiáng)森林管理，森林面積比2005年增加4000萬公頃，森林蓄積量比2005年增加13億立方米。
我感覺現(xiàn)在媒體報(bào)道中存在混淆碳交易與碳匯交易、過分夸大林業(yè)碳匯交易、混淆碳儲量（存量）與碳匯（增量）的問題，甚至有些是虛假、不實(shí)報(bào)道。
一棵樹究竟會吸收多少二氧化碳？這在不同地區(qū)、不同樹種等情況下是不同的結(jié)果。大概來講，一棵樹生長一年大概會吸收4到18公斤左右的二氧化碳。有篇報(bào)道寫的是800公斤的二氧化碳，這個(gè)誤差太大了?！?A href="http://www.fordfamilydentistry.com/climate/2014/03/qhbhyw/2069733.shtml" target=_blank alt="">全文】
應(yīng)該說綠色傳播本身具有很強(qiáng)的專業(yè)性、科學(xué)性，僅僅是具有傳播學(xué)的知識我認(rèn)為是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。在進(jìn)行綠色碳匯的信息發(fā)布時(shí)，我覺得應(yīng)該進(jìn)行必要的分級：第一個(gè)級別：和廣大公眾切身利益相關(guān)的信息，要從嚴(yán)掌握、謹(jǐn)慎發(fā)布；第二個(gè)級別：科普性常識性的知識，需要在專家的指導(dǎo)下進(jìn)行傳播；第三個(gè)級別：已經(jīng)被實(shí)踐證明檢驗(yàn)的一些綠色知識，由經(jīng)過基本訓(xùn)練的傳播者來完成。
非常感謝中國碳匯綠色基金會來委托我進(jìn)行2013年全國媒體刊發(fā)的有關(guān)綠色碳匯新聞評選，本次評選從全國55家媒體的110篇作品中最終評出10篇特別獎、15篇佳作獎。
此外，通過本次評選，也發(fā)現(xiàn)一些綠色傳播中存在的問題，現(xiàn)與大家進(jìn)行交流。對于參評的碳匯專家而言多數(shù)作品存在科學(xué)性不夠、概念不清楚、采訪不深入、編輯不準(zhǔn)確的問題；而就新聞學(xué)家來說問題主要集中在新聞性社會性不強(qiáng)、貼近性不夠。【全文】
