- 2011年首場天災(zāi)考驗(yàn):雨雪冰凍
- 內(nèi)蒙古持續(xù)低溫 白災(zāi)頻發(fā)
- 京城初雪 姍姍來遲
- 長江中下游遭遇罕見大旱
- 長江中下游旱澇急轉(zhuǎn)
- 去北京“看?!笔窃鯓拥睦寺?/a>
- 2011年最“糾結(jié)”的臺風(fēng)梅花
- 西南地區(qū)夏秋連旱 數(shù)千萬人受災(zāi)
- 2011年的華西秋汛比以往更猛烈
- 2011年國慶黃金周水漫椰城
- 2011年登陸我國最強(qiáng)臺風(fēng)納沙
- 中東部大霧見證PM2.5新法誕生
- >>>返回專題首頁
制作團(tuán)隊(duì)
顧問:李小泉
策劃:衛(wèi)曉莉 鄭曉艷
撰寫:徐輝 詹璐 周希 余曉芬 陳曦
墨永衛(wèi) 張慧媛 張偉 劉珺
劉文靜 李菁 鄭曉艷
圖片:關(guān)禺 趙嫣嫣 黃德利
專題制作: 李強(qiáng) 于涵 鄭曉艷
頁面設(shè)計(jì): 冀藝 蘇源
中國天氣網(wǎng) >> 2011中國天氣 —— 我們共同經(jīng)歷的那些事
去北京“看?!笔窃鯓拥睦寺?/span>
內(nèi)容摘要:
2011年6月23日,北京遭遇了本年度最大的一次降水過程。當(dāng)天,地面上共有76條公交線路受到影響,其中34條運(yùn)營線路無法正常行駛。平日最為穩(wěn)定的地鐵交通亦受到影響,地鐵4號線陶然亭站地鐵口水泄如“瀑布”,更有網(wǎng)友調(diào)侃“去北京看?!?。
無獨(dú)有偶,大城市中南京、南昌、廣州、鄭州等地都未能逃脫被水浸城的厄運(yùn),先后加入“看?!贝筌?。雖然降水量大小不一,時(shí)間分布也不均,但似乎像約定好一樣,都走向了同一種結(jié)局——水淹全城、交通癱瘓。
- 鄭曉艷
- 責(zé)任編輯
- 生活,才能讓城市更美好
城市用來做什么?不是高聳入云的樓宇,豪車遍地的道路,是讓普通人便利地生活……(詳細(xì))
武漢今天下了幾個(gè)東湖?(組圖)
6月9日和6月14日武漢的兩場暴雨,后據(jù)武漢市東西湖氣象站監(jiān)測站估算,相當(dāng)于分別降下了2.5個(gè)和5.5個(gè)東湖的雨量。18日武漢再次迎來暴雨,會下幾個(gè)東湖呢?
◆ 23日夜北京:如此這般“不同尋常”
6月23日,晚10點(diǎn),就職于某報(bào)社的小林加完班,正要下樓回家,剛到一樓門口,便愣住了。
此刻,出口鐵門處積水已經(jīng)沒過膝蓋,緊挨單位的街道,往日已經(jīng)車輛稀少,今日卻依舊車水馬龍,鳴笛聲不絕于耳。如此這般“不同尋常”,僅僅是因?yàn)椋?月23日的北京遭遇了2011年最大的一次強(qiáng)降水過程。
小林突然想起,這場雨早在下午4時(shí)就傾盆而下。那時(shí)的天空突然“變臉”,原本的朗朗晴天瞬間被黑云籠罩,雷電交加。如果不是市政提早啟動路燈照明,街頭就與伸手不見五指的暗夜無異。
“今晚回得了家嗎?”這是小林腦海里閃過的第一個(gè)念頭。幸虧,尾隨他下班的同事小楊慢悠悠地啟動了她的私家車,當(dāng)她搖下車窗招呼小林一起上車時(shí),他并沒多想就鉆到了后車廂。
剛在單位不遠(yuǎn)處的西直門高架橋下,車就堵了10分鐘,小楊咬咬牙,繞到了更遠(yuǎn)處的月壇北街,走的是即便高峰時(shí)段也不可能堵車的小路。30分鐘、1小時(shí)、1個(gè)半小時(shí)……圈子越兜越大,回家的路越繞越遠(yuǎn),可車流仍龜速般挪動。想到第二天一大早還有工作,小林只好請小楊把他搭回單位,自己在辦公室的沙發(fā)上睡了一晚。
像小林一樣當(dāng)晚沒能準(zhǔn)時(shí)回家的人還有很多。據(jù)媒體報(bào)道,暴雨當(dāng)天,地面上共有76條公交線路受到影響,其中34條運(yùn)營線路無法正常行駛。平日最為穩(wěn)定的地鐵交通亦受到影響,地鐵4號線陶然亭站地鐵口水泄如“瀑布”,地鐵13號線、亦莊線、1號線等三條地鐵線維持區(qū)間運(yùn)行。晚上7點(diǎn)后,地鐵1號線往蘋果園行駛方向仍只開行到公主墳站,給市民出行造成很大不便。(詳情)
“熱鬧”的不只有北京的街道,還有被炸開了鍋的“網(wǎng)上輿論”。網(wǎng)友們遇上這樣的事情自然也要“微博”一把:“世界上最浪漫的事是帶你去故宮看?!?、“北京今天局部有?!?、“威尼斯幾百年做到的事,武漢幾天就做到了;武漢幾天做到的事,北京幾小時(shí)就做到了”。“看?!钡恼{(diào)侃段子層出不窮,一時(shí)間,轉(zhuǎn)發(fā)過萬,評論上千,風(fēng)頭無兩。
一場雨,為何竟然有如此“威力”?相關(guān)氣象資料顯示,從23日14時(shí)~24日6時(shí),全市平均降雨量達(dá)到48毫米,城區(qū)平均雨量達(dá)到72毫米,最大降水出現(xiàn)在模式口,達(dá)213毫米,是建站以來最大值。213毫米是什么概念?就相當(dāng)于一臉盆的水瞬時(shí)向人撲來。因此,這場雨被稱為“2011年北京最強(qiáng)的一次降水天氣”,當(dāng)之無愧。(詳情)
“其實(shí),北京這種強(qiáng)對流天氣并不是異?,F(xiàn)象,只要暖濕氣流配合得好,夏季出現(xiàn)這種天氣是很正常,只不過由于出現(xiàn)在大城市,所以造成的影響較大。”中國天氣網(wǎng)首席氣象專家李小泉解釋道。(詳情)
◆ 眾多大城市未能逃脫“看?!倍蜻\(yùn)
北京并不是第一個(gè)“看?!钡某鞘?。
6月18日,武漢遭遇了13年來最大暴雨的襲擊,一天的降雨量相當(dāng)于15個(gè)武漢東湖的水量。降雨導(dǎo)致城區(qū)出現(xiàn)大面積積水,大大超過市排水標(biāo)準(zhǔn),全市主次干道、小巷均出現(xiàn)不同程度積水,其中有76處地段出現(xiàn)超過50厘米的較嚴(yán)重積水,不少路段積水深到連公交車輛都無法通行,全城交通幾近癱瘓。
武漢網(wǎng)友紛紛爆料稱,當(dāng)?shù)亟煌▏?yán)重?fù)矶隆I踔劣芯W(wǎng)友下午1時(shí)從南湖出門,4時(shí)還在南湖,“我已經(jīng)放棄出行了,下車回家。南湖的朋友,除了步行,不要想其他方式進(jìn)出了”。還有網(wǎng)友透露,市內(nèi)各大攤位的拖鞋嚴(yán)重脫銷。(詳情)
隨后,大城市中南京、南昌、廣州、鄭州等地都未能逃脫被水浸城的厄運(yùn),先后加入“看?!贝筌?。雖然降水量大小不一,時(shí)間分布也不均,但似乎像約定好一樣,都走向了同一種結(jié)局——水淹全城、交通癱瘓。
◆ 城市內(nèi)澇癥結(jié)在何處?
“為什么氣象局不提前預(yù)報(bào)要下這么大的雨?”市民們遭暴雨襲擊后總?cè)绱吮г?。其?shí),這些暴雨的“大駕光臨”并非意外,相關(guān)氣象部門、新聞媒體都曾提前向市民們作出預(yù)報(bào)。6月18日,武漢市氣象臺就連發(fā)了7個(gè)暴雨預(yù)警,6月23日,北京更是發(fā)出了2011年首個(gè)暴雨預(yù)警。
“外界一直期待氣象部門一定要報(bào)得早、報(bào)得準(zhǔn)。”作為長期從事預(yù)報(bào)和科普工作的氣象專家,李小泉非常理解這種心情,但他表示,要具體去說某座城市何時(shí)會出現(xiàn)多少量級的暴雨,并且提前很長時(shí)間去預(yù)報(bào),并不現(xiàn)實(shí)。況且天氣瞬息萬變,在沒有十分把握的情況下,不提倡輕易發(fā)布預(yù)警,以免造成恐慌和不必要的社會成本。
李小泉進(jìn)一步指出:“無論南方還是北方,每逢雨季或有大雨時(shí),不同程度的水浸街現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。除不可抗拒的天氣因素外,城市的排澇能力不足也是重要原因。多數(shù)城市的排水系統(tǒng)面對大雨捉襟見肘,而城市發(fā)展帶來的地面‘硬質(zhì)化’又給排水‘添堵’,使城市排水系統(tǒng)不堪重負(fù),可謂雪上加霜。” ( 《天氣視點(diǎn):水浸街,抹不去的城市富貴病》)
那么城市內(nèi)澇的癥結(jié)到底在哪里?中國城鎮(zhèn)供水排水協(xié)會副秘書長王嵐認(rèn)為,癥結(jié)就在于現(xiàn)行城市排水標(biāo)準(zhǔn)太低。
據(jù)我國城市排水系統(tǒng)排澇能力調(diào)查顯示:絕大多數(shù)城市排水管渠設(shè)計(jì)重現(xiàn)期為0.33到5年。具體到北京,城區(qū)管網(wǎng)現(xiàn)狀排水標(biāo)準(zhǔn)一般為:排水干線1年一遇左右(36mm/h);支戶線僅(0.33~0.5)年一遇(10~15mm/h);城市環(huán)路(1~2)年一遇(36mm/h)。這一現(xiàn)狀仍難以應(yīng)對近年頻繁造訪京城的暴雨標(biāo)準(zhǔn)(70mm/h),而且單就1~2年的重現(xiàn)期來說,就意味著:大部分北京人1到2年內(nèi)就會遇到一次降雨積水。
可是,當(dāng)遇到6月23日那場“10余年一遇”的暴雨時(shí),上述排水標(biāo)準(zhǔn)就顯得那么“不堪一擊”。
為何不能把標(biāo)準(zhǔn)提高一些?王嵐指出,對于大多數(shù)城市而言,尤其是人口密度、建筑密度、交通密度“三高”的大城市,建筑物鱗次櫛比,地下管網(wǎng)縱橫交錯(cuò),想要重新打造地下排水網(wǎng)絡(luò),難度堪比重建新城。
“拆了再建”看上去是條困難重重的道路,那么改變道路材質(zhì),增加路面透水性,改善地面“硬質(zhì)化”,以緩和積水壓力,似乎成了大部分城市的一條“折中”之路,但不少人仍對此持觀望態(tài)度。“無論哪種方法,管用的就是好方法。要是再遇上這鬼天氣,我可不想孤零零在單位睡沙發(fā)了?!毙×终f。(文/鄭曉艷)