天降水泥瓦把小女生砸成重傷預(yù)計花費幾十萬元
廖湘艷在病床上。網(wǎng)友“sylxquan”供圖
廣西新聞網(wǎng)-南國今報 記者黃遠來 5月26日，紅豆今網(wǎng)一則求助帖稱，4月19日，融安縣板欖鎮(zhèn)板欖中心小學三（2）班女生廖湘艷路過該鎮(zhèn)供銷社商場時，一陣狂風將商場屋頂?shù)乃嗤吖蜗?，將廖湘艷砸成重傷，至今已花5萬多元治療費。而相關(guān)責任人一直遲遲不見出面，導(dǎo)致如今無錢可醫(yī)。
家屬：橫禍從天降
昨日下午，記者根據(jù)求助帖上公布的聯(lián)系電話，聯(lián)系到廖湘艷的父親廖羽翼和母親張小云。
張小云稱，4月19日傍晚6時30分許，10歲的女兒廖湘艷行至鎮(zhèn)供銷社商場附近。突然一陣狂風，把供銷社商場上方的兩塊水泥瓦刮下來，其中一塊砸中廖湘艷，致其當場昏過去。
隨后，好心人把湘艷抱到鎮(zhèn)衛(wèi)生院搶救，當晚又轉(zhuǎn)至融安縣人民醫(yī)院。經(jīng)CT檢查，顯示其顱腦受傷嚴重，左腎也嚴重受損。經(jīng)兩次大手術(shù)，并把左腎割除，湘艷總算保住一條命，但是，“如今神志不是很清楚，說話只能一個字一個字說，而且說不標準了”。
張小云還稱，他們一家都是湖南邵陽人，2004年來到融安縣板欖鎮(zhèn)營生，家中5口人，湘艷排行老二。家里主要經(jīng)濟來源靠丈夫在板欖鎮(zhèn)擺的一個雜貨攤，月收入不過2000元。因為收入低，這學期把湘艷的學生保險停了。如今，湘艷住院一個多月，已花費5萬多元，還欠3萬元。后期需換腦膜及腎，預(yù)計花費幾十萬元，但家里再也拿不出錢了。
廖羽翼說，事發(fā)已一個多月，但板欖鎮(zhèn)供銷社及融安縣供銷社相關(guān)人員從未到醫(yī)院探望過湘艷，更未拿出一分錢。其間，板欖鎮(zhèn)供銷社主任通過鎮(zhèn)司法所轉(zhuǎn)給他一份協(xié)議書，說先賠一萬元，之后再通過法律途徑解決。
供銷社：未回避責任
昨日下午，記者聯(lián)系了板欖鎮(zhèn)供銷社主任韋先生。韋稱，發(fā)生這樣的事，他們感到非常遺憾，也愿意就相關(guān)賠償問題與家屬協(xié)商。
韋稱，廖湘艷確實是被鎮(zhèn)供銷社的水泥瓦砸傷的，但是并非供銷社主觀故意，是因為天氣等不可抗拒的因素導(dǎo)致的。家屬提出要供銷社承擔全部責任，有點強人所難。
韋提出，該事故的責任可分為3份：1.不可抗拒天氣因素責任；2.供銷社責任；3.家屬在惡劣天氣下疏于管教，沒有讓小孩及時回家，也應(yīng)承擔監(jiān)護責任。
對于家屬質(zhì)疑供銷社未支付醫(yī)藥費，韋稱，供銷社并沒有回避責任。4月25日，供銷社就賠償問題，欲通過鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會與廖家協(xié)商，先行支付1萬元給傷者治療，之后的賠償事宜則通過法律途徑解決。但廖家并未接受。
律師：責任應(yīng)明確
昨日下午，記者就此事聯(lián)系了廣西信合律師事務(wù)所律師李發(fā)翔。李認為，根據(jù)此案，初步可判定供銷社應(yīng)承擔全部責任。
李解釋，據(jù)我國《侵權(quán)責任法》和《民法通則》的規(guī)定，一旦高空墜物傷人，肇事一方要承擔相應(yīng)賠償責任?！肚謾?quán)責任法》第八十五條規(guī)定：“建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任?！?/P>
李還建議，對于房屋存在安全隱患的地方，要及時修繕，不要因為疏于管理而導(dǎo)致悲劇發(fā)生。
編輯：郭曉薇
