廣西消委會發(fā)布調(diào)查報告 關(guān)注共享（電動）自行車行業(yè)存在的問題

【字體：大 中 小】 2022-11-09 10:22:50   來源： 廣西新聞網(wǎng)-南國早報  

11月8日，廣西消費者權(quán)益保護委員會發(fā)布“2022年廣西共享（電動）自行車行業(yè)消費調(diào)查報告”（以下簡稱“調(diào)查報告”），通過對區(qū)內(nèi)17個共享（電動）自行車品牌調(diào)查發(fā)現(xiàn)，消費者對兩輪共享出行行業(yè)滿意度總體良好，但也存在收費標準不透明、彈窗廣告涉嫌誘導(dǎo)消費、個人信息安全難以保障等問題。同時，還存在開鎖即認可車輛安全、強制消費者接受平臺推送的商業(yè)信息等12種明顯不公平不合理條款。針對調(diào)查報告中存在的問題，廣西消委會對有關(guān)部門及企業(yè)提出建議。

11月8日晚 南寧市金浦路上市民騎行共享電單車（鄒財麟 攝）

大數(shù)據(jù)殺熟 騎行次數(shù)越多 收費反而越貴

廣西某高校大學(xué)生小黃是共享電動自行車的深度用戶，平時在學(xué)校上課及出行均會騎行，每月使用次數(shù)超過20次。最近，他在辦理共享電動自行車騎行卡時，發(fā)現(xiàn)開卡費用會隨著使用頻次增多而增加，“我懷疑碰到了大數(shù)據(jù)殺熟”。

消費者使用共享（電動）自行車遇到的問題

南寧市民李女士也遇到過類似情況，“騎行越多，收費反而更貴，一段時間不用又會便宜一些，老用戶得不到優(yōu)惠。”每個工作日，李女士都要靠共享電動車接駁地鐵，對殺熟的情況頗感無奈。

調(diào)查報告顯示，在共享電動自行車的價格方面，哈啰出行的起步價相對較高，15分鐘內(nèi)3元；小騎神出行、小溜共享、小唄出行的起步價雖低但時長短，限制在5分鐘內(nèi)。時長費方面，出行南寧、車便捷、小溜共享、小唄出行的時長費較高，為1元/5分鐘。

廣西消委會工作人員調(diào)查發(fā)現(xiàn)，大部分品牌需掃碼同意用戶協(xié)議和隱私政策或者進行授權(quán)、注冊、登錄后，才能看到收費標準，消費者無法比較價格選擇更優(yōu)惠的產(chǎn)品或者服務(wù)，這侵害了消費者的知情權(quán)和自主選擇權(quán)。超過兩成的消費者認為共享電動自行車收費不合理，主要表現(xiàn)在起步價高、各類調(diào)度費高、時長費高等方面。其中，12.7%的人遭遇過“新老用戶騎行價格收費不合理”，即存在大數(shù)據(jù)殺熟。

個人信息安全 有消費者反映 信息曾被泄露

近年來，App過度收集個人信息已成為一大頑疾，消費者反映強烈，相關(guān)部門也多次查處通報，仍屢禁不止。

彈窗廣告對消費者的影響

調(diào)查報告顯示，在使用共享電動自行車過程中，39.9%的消費者被收集過通訊錄及通話信息，35.1%的消費者被收集過行蹤信息。此外，銀行卡、地址、消費狀況等信息也被大量收集。

關(guān)于用戶個人信息是否妥善管理，近六成的受訪消費者選擇相信運營企業(yè)會妥善管理，但17.1%的消費者表示個人信息曾被泄露過，其中3.4%的消費者表示個人信息經(jīng)常被泄露。

對于個人信息被泄露的原因，消費者選擇最多的是“注冊時，收集與車輛使用無關(guān)聯(lián)的個人信息”，占比30.5%；其次是“收到的平臺商業(yè)廣告針對性強”“收到垃圾短信和郵件”，分別占比27.1%、25.7%。

彈窗廣告 內(nèi)容五花八門 涉嫌誘導(dǎo)消費

App彈窗廣告關(guān)不掉、誘導(dǎo)點擊等行為嚴重影響用戶使用體驗。在模擬消費者體驗調(diào)查中，17個共享（電動）自行車品牌中，僅有4個品牌沒有遇到彈窗廣告情況。彈出的廣告類型多樣，其中與出行使用有關(guān)的騎行資費套餐占比僅為25.1%，商業(yè)保險類占比23.2%，理財投資下載App鏈接、分期網(wǎng)貸、游戲鏈接等類型占比均超過10%。

“超八成的消費者認為，彈窗廣告對使用體驗有較大影響?！睆V西消委會消費指導(dǎo)與質(zhì)量監(jiān)督部主任李競瑩說，不少消費者表示彈窗廣告涉嫌誘導(dǎo)消費。比如推送的保險信息，讓消費者誤以為用車前需購買保險。前不久，她就接到一名老年消費者的投訴，對方稱使用共享自行車后被莫名扣了200元。經(jīng)過調(diào)查，她發(fā)現(xiàn)原來老人是誤觸了用車界面的彈窗廣告，廣告跳轉(zhuǎn)到一個保險購買界面，在消費者完全不知情的情況下，保險企業(yè)自動從其銀行卡內(nèi)扣除了費用。

服務(wù)質(zhì)量 人工客服電話 經(jīng)常撥打不通

調(diào)查報告顯示，17個共享（電動）自行車品牌的消費者滿意度平均分為84.16分，總體表現(xiàn)良好。不過，71.2%的消費者曾遇到過服務(wù)質(zhì)量問題，在尋求售后服務(wù)時，又常遇到“找不到運營企業(yè)線下售后服務(wù)網(wǎng)點”“人工客服電話打不通”等問題。因此，消費者希望共享（電動）自行車運營企業(yè)加強信息安全管理、線下運營管理、暢通反饋渠道、合理定價、提升體驗技術(shù)等方面的管理水平。

本次調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，關(guān)于共享（電動）自行車企業(yè)在平臺上提供的用戶、隱私、支付、注銷等各類協(xié)議，因協(xié)議太長、字體太小、內(nèi)容費解等因素，消費者的總體閱讀率低，有41.8%消費者表示只是簡單瀏覽或者根本沒有看過。

此外，在對共享（電動）自行車行業(yè)不公平合同格式條款點評中，廣西消委會發(fā)現(xiàn)部分條款存在“運營企業(yè)免除自身責(zé)任”“加重消費者的責(zé)任和負擔”“排除或者限制消費者合法權(quán)利”等現(xiàn)象，最終梳理出3大類12種不公平格式合同條款，均與消費者的人身財產(chǎn)安全等基本權(quán)利密切相關(guān)。

建議 加大執(zhí)法力度 曝光一批典型

針對該行業(yè)存在的問題，廣西消委會建議，企業(yè)要主動保護消費者的個人信息安全，優(yōu)化廣告推送內(nèi)容和頻次，提高售后服務(wù)水平，加強行業(yè)自律，制定團體標準，實現(xiàn)行業(yè)規(guī)范化、標準化建設(shè)。

消費者遇到的收費問題

同時，廣西消委會建議有關(guān)部門及時出臺并推行協(xié)議示范文本，進一步規(guī)范企業(yè)的經(jīng)營服務(wù)行為；不定期開展針對“霸王條款”“合同陷阱”“優(yōu)惠卡使用套路”等現(xiàn)象的專項整治，特別是對共享（電動）自行車運營企業(yè)加重消費者義務(wù)、不合理免除經(jīng)營者責(zé)任、擅自設(shè)立收費項目、強制捆綁銷售等突出問題，加大執(zhí)法查處力度，曝光一批典型案件，切實保護消費者的合法權(quán)益。

編輯：鄭琳

查天氣

關(guān)注“廣西天氣”微信公眾號